"Московский счет"-2004 - бис
Oct. 24th, 2004 04:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hohma Мне очень тошно еще раз (в третий раз!..) публично высказываться на эту тему. Но сегодня, несмотря на заранее сделанный отказ, мне вторично прислали - уже уточненный - список книг, с просьбой все-таки проголосовать... и с припиской, от которой впору на стенку лезть. Так что иного выхода, кроме как опубликовать эту записку и мое ответное письмо, у меня не остается.
Примечание для тех, кто не в теме: пункт об ограничениях для претендентов содержится вот в этом пресс-релизе.
----- Исходное сообщение -----
От: <dmitriev@id.ru>; <Дмитрий>; <Дмитриев>
Кому: <uhtomka-tm@mtu-net.ru>
Отправлено: 24 октября 2004 г. 3:42
Тема: Московский счет-2004
> Во вложенных файлах находятся:
> а)сопроводительное письмо;
> б)список книг.
>
> Приписка:
> Танечка, призываю голосовать! Кстати, книги Э.Р.А. нами
> исключены.
>
> С искренней симпатией,
> Дмитрий Дмитриев
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО [выслано Дмитрию Дмитриеву, Надежде Вишняковой, Евгению Бунимовичу]
Уважаемые гг. координаторы, ответственные секретари и другие лица, отвечающие за регламент и списки премии "Московский счет"!
Прежде всего - мне очень горько, что одна из моих предыдущих записей в собственном журнале сыграла роль доноса. Сообщенное в ней не было доверительной информацией, но меня мало утешает факт, что я, не выдавая нескольких - также за свой счет издавшихся - друзей, "подставила" незнакомых мне людей.
Издательство "Э.РА" - точнее, издательское содружество А. Богатых и Э. Ракитской - повинно, вместе со своими авторами, только в том, что открыто заявляет о своем коммерческом характере. Большинство других издательств предпочитает об этом молчать, издавая единицы наименований на свои средства и десятки - опять же на средства авторов.
В моем письме, отправленном почти месяц назад г.Дмитриеву как официальному лицу, я отказывалась от голосования и приводила резоны этого отказа, но никаких имен не называла. Вот выдержка из этого письма:
"...Что же касается "своего счета", то повторяю: это очень, очень некрасиво, извините. Во-первых, и Вам, и мне очевидно, что в обоих списках [речь идет о списках книг 2003-го и 2004-го гг. - Т.М.] подобных книг хватает; опять получается, что "все животные равны, но одни животные равнее других" и кто-то один (на данный момент - Вы:-))), со своим единственным вкусовым диапазоном, решает, что из изданного за счет автора - литература, а что нет.
...Но даже если бы это правило строго соблюдалось... Я уже говорила, что в этой градации: издал за свой счет - нашел приятеля, который спонсирует издание - нашел издательство, которое умеет находить спонсоров - искренне не понимаю, где бы сделать талию. Слишком часто тот или другой вариант зависит не от поэтического, а от административного и тому подобных талантов автора. А самоокупаемы по-прежнему лишь Евтушенко с Вознесенским:-)..."
...Уточняю: оба приведенных резона важны, но по-разному (как и представление о справедливости имеет разную глубину обоснования). Чтобы было понятнее: можно учредить избирательное право для всех граждан страны; можно учредить избирательное право для всех, исключая женщин. Второй вариант нам сейчас представляется диким, но ситуация, когда в этом втором случае некоторые женщины все-таки допущены к голосованию, уже ни в какие ворота не лезет.
Однако г.Дмитриева - а также тех, с кем он счел нужным поделиться этими соображениями (если счел) - ни содержательный, ни формальный аргументы этого письма не убедили. Хорошо, тогда у меня есть еще один. Прагматический. Простейший, одного которого более чем достаточно.
Торжественно заявляю, что установить в точности, на какие средства издана книга, НЕВОЗМОЖНО. Даже если устроить массовые ревизии издательских бухгалтерий. Даже если допустить, что у всех перечисленных издательств существуют бухгалтерии.
Таким образом, при сохранении этого пункта вы вынуждаете врать как авторов, так и издателей - поскольку они тоже награждаются в случае победы своего автора и тоже заинтересованы в том, чтобы скрыть истинное положение дел.
Врать, как известно, нехорошо. А провоцировать людей на вранье - аморально вдвойне. Грех это, знаете ли.
Так что, пока это правило не отменено, я категорически отказываюсь участвовать в голосовании.
Татьяна Милова.
P.S. Эту переписку, как вы понимаете, я также вынуждена опубликовать в своем журнале.
_____________________________
P.P.S. Прошу всех, кто согласен с моей позицией, поместить ссылку у себя в ЖЖ.
___________________________________________________
Апдейт для тех, кто отслеживает ситуацию по живым журналам: разговор продолжается здесь.
Апдейт-2: о доносительстве.
Примечание для тех, кто не в теме: пункт об ограничениях для претендентов содержится вот в этом пресс-релизе.
----- Исходное сообщение -----
От: <dmitriev@id.ru>; <Дмитрий>; <Дмитриев>
Кому: <uhtomka-tm@mtu-net.ru>
Отправлено: 24 октября 2004 г. 3:42
Тема: Московский счет-2004
> Во вложенных файлах находятся:
> а)сопроводительное письмо;
> б)список книг.
>
> Приписка:
> Танечка, призываю голосовать! Кстати, книги Э.Р.А. нами
> исключены.
>
> С искренней симпатией,
> Дмитрий Дмитриев
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО [выслано Дмитрию Дмитриеву, Надежде Вишняковой, Евгению Бунимовичу]
Уважаемые гг. координаторы, ответственные секретари и другие лица, отвечающие за регламент и списки премии "Московский счет"!
Прежде всего - мне очень горько, что одна из моих предыдущих записей в собственном журнале сыграла роль доноса. Сообщенное в ней не было доверительной информацией, но меня мало утешает факт, что я, не выдавая нескольких - также за свой счет издавшихся - друзей, "подставила" незнакомых мне людей.
Издательство "Э.РА" - точнее, издательское содружество А. Богатых и Э. Ракитской - повинно, вместе со своими авторами, только в том, что открыто заявляет о своем коммерческом характере. Большинство других издательств предпочитает об этом молчать, издавая единицы наименований на свои средства и десятки - опять же на средства авторов.
В моем письме, отправленном почти месяц назад г.Дмитриеву как официальному лицу, я отказывалась от голосования и приводила резоны этого отказа, но никаких имен не называла. Вот выдержка из этого письма:
"...Что же касается "своего счета", то повторяю: это очень, очень некрасиво, извините. Во-первых, и Вам, и мне очевидно, что в обоих списках [речь идет о списках книг 2003-го и 2004-го гг. - Т.М.] подобных книг хватает; опять получается, что "все животные равны, но одни животные равнее других" и кто-то один (на данный момент - Вы:-))), со своим единственным вкусовым диапазоном, решает, что из изданного за счет автора - литература, а что нет.
...Но даже если бы это правило строго соблюдалось... Я уже говорила, что в этой градации: издал за свой счет - нашел приятеля, который спонсирует издание - нашел издательство, которое умеет находить спонсоров - искренне не понимаю, где бы сделать талию. Слишком часто тот или другой вариант зависит не от поэтического, а от административного и тому подобных талантов автора. А самоокупаемы по-прежнему лишь Евтушенко с Вознесенским:-)..."
...Уточняю: оба приведенных резона важны, но по-разному (как и представление о справедливости имеет разную глубину обоснования). Чтобы было понятнее: можно учредить избирательное право для всех граждан страны; можно учредить избирательное право для всех, исключая женщин. Второй вариант нам сейчас представляется диким, но ситуация, когда в этом втором случае некоторые женщины все-таки допущены к голосованию, уже ни в какие ворота не лезет.
Однако г.Дмитриева - а также тех, с кем он счел нужным поделиться этими соображениями (если счел) - ни содержательный, ни формальный аргументы этого письма не убедили. Хорошо, тогда у меня есть еще один. Прагматический. Простейший, одного которого более чем достаточно.
Торжественно заявляю, что установить в точности, на какие средства издана книга, НЕВОЗМОЖНО. Даже если устроить массовые ревизии издательских бухгалтерий. Даже если допустить, что у всех перечисленных издательств существуют бухгалтерии.
Таким образом, при сохранении этого пункта вы вынуждаете врать как авторов, так и издателей - поскольку они тоже награждаются в случае победы своего автора и тоже заинтересованы в том, чтобы скрыть истинное положение дел.
Врать, как известно, нехорошо. А провоцировать людей на вранье - аморально вдвойне. Грех это, знаете ли.
Так что, пока это правило не отменено, я категорически отказываюсь участвовать в голосовании.
Татьяна Милова.
P.S. Эту переписку, как вы понимаете, я также вынуждена опубликовать в своем журнале.
_____________________________
P.P.S. Прошу всех, кто согласен с моей позицией, поместить ссылку у себя в ЖЖ.
___________________________________________________
Апдейт для тех, кто отслеживает ситуацию по живым журналам: разговор продолжается здесь.
Апдейт-2: о доносительстве.
